Nowa linia telewizorów plazmowych Panasonic

Tagi: Panasonic, telewizory, plazma, plazmowe

12 Komentarzy

2 Zdjęcia

Środa, 18-03-2009

Nowa linia telewizorów plazmowych Panasonic

Firma Panasonic wprowadza do sprzedaży trzy modeli telewizorów plazmowych HD Ready z najnowszej serii X10.

Nowe modele zostały wyposażone w panele o żywotności do 100 000 godzin oraz Tough Panel, warstwę szkła, która chroni ekran przed uszkodzeniem. Więc nawet jeśli uderzysz czymś w ekran, nic się nie stanie. Telewizory mają czas reakcji na poziomie 0,001 ms, więc z przyjemnością można na nich oglądać filmy, sport czy grać w dynamiczne gry. Wyposażono je też w tryb Eco, pozwalający na dostosowanie parametrów obrazu do warunków zewnętrznych i osiągnięcie znacznej redukcji zużycia energii.

Ceny:

TX-P50X10E – 5 399 zł
TX-P42X10E – 3 799 zł
TX-P37X10E – 3 599 zł

http://panasonic.pl/

Produkty Panasonic znajdziesz w porównywarce cen Radar.pl

Nowa linia telewizorów plazmowych Panasonic

MWW

Śr., 18-03-2009 zajonc

czemu plazmy sa mniej popularne niz lcd? szacun dla panasonica za te pazmy. wiecej szczegolow moglibyscie napisac o tych panelach
Odpowiedz Zgłoś
Śr., 18-03-2009 Koneser

Plazma zużywa więcej energii, po za tym jest mniej żywotna od LCD, po 10 latach właściwie jest po telewizorze, choć inna sprawa, że nie wiemy jak żywotne są LCD, bo jeszcze nie przekroczyły granicznego wieku.

Dodatkowo produkcja jest droższa i mniej ekologiczna, choć ta nowa seria Panasonica to ponoć duży postęp. Plazma góruje jednak jakością obrazu nad LCD, porównywalnej klasy Plazma np Pioneer Kuro bije nawet najlepszej klasy telewizory LCD.

Te Panasonici nie są drogie, mieszczą się w klasie średniej, są cenowo poniżej nowych telewizorów np Sony Bravia 200 hz, LCD a będą pewno porównywalne jeśli chodzi o jakość obrazu. Są totalni zwolennicy plazmy, która technologicznie np w czerni ekranu ma przewagę nad LCD.
Odpowiedz Zgłoś
Czw., 19-03-2009 gość

ogolnie strata kasy zre to gowno tyle pradu ze szkoda gadac od 180 W do 600W w zaleznosci od wielkosci ekranu, niech wejdzie nowa technologia z innymi diodami bedzie znacznie lepsze
Odpowiedz Zgłoś
Czw., 19-03-2009 gość

Koneser (Środa, 18-03-2009) napisał:

Plazma zużywa więcej energii, po za tym jest mniej żywotna od LCD, po 10 latach właściwie jest po telewizorze, choć inna sprawa, że nie wiemy jak żywotne są LCD, bo jeszcze nie przekroczyły granicznego wieku.Dodatkowo produkcja jest droższa i mniej ekologiczna, choć ta nowa seria Panasonica to ponoć duży postęp. Plazma góruje jednak jakością obrazu nad LCD, porównywalnej klasy Plazma np Pioneer Kuro bije nawet najlepszej klasy telewizory LCD.Te Panasonici nie są drogie, mieszczą się w klasie średniej, są cenowo poniżej nowych telewizorów np Sony Bravia 200 hz, LCD a będą pewno porównywalne jeśli chodzi o jakość obrazu. Są totalni zwolennicy plazmy, która technologicznie np w czerni ekranu ma przewagę nad LCD.

MOJE LCD PHILIPSA MA 4 LATA I JUŻ SIADA , EKRAN ROBI SIE CZARNY, MOŻE TO ZALEZY OD MARKI ?
Odpowiedz Zgłoś
Niedz., 22-03-2009 gość

i tak zwykły film bedzie beznadziejnie widoczny na takim ekranie...
Odpowiedz Zgłoś
Niedz., 22-03-2009 Koneser

gość (Czwartek, 19-03-2009) napisał:

MOJE LCD PHILIPSA MA 4 LATA I JUŻ SIADA , EKRAN ROBI SIE CZARNY, MOŻE TO ZALEZY OD MARKI ?

Większość paneli jest i tak robiona w Azji, pewne modele bardzo szybko wchodziły do produkcji przez co nie są dopracowane. To zasadniczy problem elektroniki, kiedyś jak Sony w latach 70-tych robił telewizor w Japonii to byłaby to marka godna zaufania. A dziś ?

Jak przeczytałem, że Samsung robi panele lcd dla
Bang & Olufsen to się załamałem.
Odpowiedz Zgłoś
Niedz., 22-03-2009 Koneser

gość (Niedziela, 22-03-2009) napisał:

i tak zwykły film bedzie beznadziejnie widoczny na takim ekranie...

Głupoty gadasz, plazmy są super szczególnie pod odtwarzacz Blue Ray, tu właściwie nie ma problemu z płynnością ruchów, nie potrzebują 200 hz, czas reakcji plazmy jest poniżej 1 milisekundy. Ten Panasonic mógłby się zmierzyć z modelami lcd Sony Bravia 200 hz o 2000-3000 zł. droższymi. Myślę, że w sklepie nie odróżniłbyś tych telewizorów od lcd, a na pewno nie oceniłbyś obrazu jako gorszy. Oczywiście istnieje problem ogladania TV na plaźmie bez dekodera HDTV. Kto ma jednak cyfrową telewizje, dekoder może rozważyć zakup takiego Panasonica.
Odpowiedz Zgłoś
Niedz., 22-03-2009 Koneser

gość (Czwartek, 19-03-2009) napisał:

ogolnie strata kasy zre to gowno tyle pradu ze szkoda gadac od 180 W do 600W w zaleznosci od wielkosci ekranu, niech wejdzie nowa technologia z innymi diodami bedzie znacznie lepsze

Bez przesady z tym ograniczaniem zużycia prądu, te Panasonici są już oszczędniejsze, mają tryp Eco, a pobór 250 -300 Watt dla dużej plazmy nie zrujnuje domowego budżetu. Telewizor w rocznych wydatkach na prąd jest na szarym końcu, najwięcej zuzywają nasze lodówki. Kupisz sobie taką plazmę i dalej będziesz zużywał mniej prądu, niż Al Gore.
Odpowiedz Zgłoś
Wt., 07-04-2009 gość

widze ze tylko Koneser wie o czym pisze, dziwie sie ze nei wiedzial wczesniej ze wiekszosc czesci w monitorach i telewizorach robia tylko 3 firmy, tylko opakowanie i malo istotne czesci sa od reszty,

gość (Czwartek, 19-03-2009) napisał:

ogolnie strata kasy zre to gowno tyle pradu ze szkoda gadac od 180 W do 600W w zaleznosci od wielkosci ekranu, niech wejdzie nowa technologia z innymi diodami bedzie znacznie lepsze

diody w plazmie ?? chyba o czyms nie wiem :D

ceny rzeczywiscie dobre, ale na prad trzeba sponsora
Odpowiedz Zgłoś
Śr., 15-04-2009 gość

Mam taki telewizor 37cali. Zużycie prądu 125 Watów, a jakość obrazu nieporównywalnie lepsza od Sony Bravia najwyższy model. Długo sie przymierzałam do zakupu Sony, jednak po obejrzeniu normalnego programu telewizyjnego na obu telewizorach wygrał Panasonic plazma. Zaznaczm, że Sony LCD bierze też więcej prądu. Panasonic plazmowy - nowe modele, to już nowa era. Zdecydowanie polecam. Żywotność 100 000 godzin, dla mnie na pewno dłużej niż 10 lat, Oglądając 24 godziny na dobę przez okrągły rok, daje nam 11 lat. A przecież nikt tyle nie ogląda telewizji.
Odpowiedz Zgłoś